The Fact About Traffico illecito di rifiuti Milano That No One Is Suggesting
gestione cookie cookie policy protection e privateness Take note legali Dichiarazione di accessibilità Offerta Sky Media corporate accedi a sky go Per il consumatore clicca qui for every i Moduli, Condizioni contrattuali, Privateness & Cookies, informazioni sulle modifiche contrattuali o for each trasparenza tariffaria, assistenza e contatti.
La accertata gestione commista dei rifiuti, in una con la documentazione acquisita presso le autorità sanitarie portuali e marittime locali, relativa alle condizioni di salute dei migranti al momento dello sbarco ed alle dichiarazioni obbligatorie sui rifiuti presentate dai comandanti delle navi, unitamente all’incarto appreso presso l’ufficio dell’agenzia marittima dell’indagato, ritenuto il fulcro delle attività delittuosa in conseguenza dei costi ridotti assicurati alle ONG con la propria attività di intermediazione – che avevano creato una situazione di monopolio di fatto nella gestione dei servizi portuali legati alle attività di SAR – permetteva dunque all’ufficio procedente di accertare i consistenti risparmi di spesa realizzati dalle ONG medesime, ritenuti profitto del reato oggetto di contestazione provvisoria.
seventeen Giugno 2024 Decreto Priolo: per la Corte è incostituzionale l'assenza di un termine massimo alla operatività della disciplina derogatoria rispetto alla normativa di tutela della salute e dell'ambiente
E’ da evidenziare, a riprova della continuazione di attività illecita, che alcuni dipendenti (uno dei quali destinatario dell’obbligo di dimora) dell’azienda con sede a Milano operante nel traffico illecito di metalli ferrosi, in knowledge 5 gennaio 2023 sono stati deferiti all’A.
In definitiva, pur in una apparente condivisione dei principi, la giurisprudenza tende a valorizzare diversi fattori, individuando il locus commissi delicti
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie arrive i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo.
È sempre ordinata la confisca delle cose che servirono a commettere il reato o che costituiscono il prodotto o il profitto del reato, salvo che appartengano a persone estranee al reato. Quando essa non sia possibile, il giudice individua beni di valore equivalente di cui il condannato abbia anche indirettamente o per interposta persona la disponibilità e ne ordina la confisca.
quando l’agente realizza un minimo di condotte tipizzate nella norma incriminatrice e dirette alla gestione abusiva di find more info ingenti quantitativi di rifiuti, collegate tra loro da un nesso di abitualità.
G. catanese, la stessa riporta come il GIP, nella emissione della ordinanza di sequestro preventivo, abbia dunque ritenuto integrati i diversi elementi costitutivi fissati dall’art. 452 quaterdecies
riguardo agli elementi costitutivi del delitto di cui trattasi e tornando all’esame del percorso motivazionale seguito dalla A.
Il pubblico ministero, in particolare, ha rilevato una violazione di legge consistente nella interpretazione dell’elemento costitutivo di cui trattasi – non valutato dalla Cassazione nella sentenza in commento, che aveva posto la propria valutazione (unicamente) sul diverso requisito della esistenza di una attività organizzata – criticando il percorso argomentativo seguito dal Tribunale del riesame nella perimetrazione del concetto di risparmio di spesa
debba essere necessariamente in stretta connessione con gli altri elementi tipici della fattispecie delittuosa, quali la reiterazione della condotta e l’elemento soggettivo richiesto for every l’integrazione del reato, di guisa che «
In conclusione e for each completezza, si segnala altresì come in facts 11 novembre 2019, il Tribunale del Riesame di Catania, in sede di rinvio conseguentemente all’annullamento da parte della Cassazione – in accoglimento del ricorso dell’ufficio procedente – della ordinanza della medesima A.
Allo stesso modo il sodalizio avrebbe gestito illecitamente considerevoli volumi di rifiuti speciali anche pericolosi, classificandoli fittiziamente al great di mascherarne la reale natura e, omettendo l’esecuzione delle necessarie operazioni di recupero, li avrebbe avviati illecitamente presso discariche o impianti non autorizzati all’estero. Nel dettaglio, tra gennaio 2020 e marzo 2021, circa 6.five hundred tonnellate di rifiuti provenienti dal trattamento e recupero di cavi great post to read impregnati di Avvocato colletti bianchi olio, di catrame di carbone o di altre sostanze pericolose sarebbero stati ritirati da un impianto di trattamento rifiuti situato nel comune di Arcisate (VA) e classificati fraudolentemente arrive “non pericolosi” (plastica e gomma), senza aver eseguito le prescritte analisi ovvero utilizzando certificati d’analisi falsi, al fantastic di farli rientrare nella c.